专业问答

教学评估表(课堂教学评价岂能“一表通吃”)

来源:滚锁网 发布时间:2021-08-18 10:40 分类:专业问答

教学评估表?关于教学评估表的问题,下面让滚锁网为你分享解答一下教学评估表的那些疑问。教学评估表课堂教学...

教学评估表?关于教学评估表的问题,下面让滚锁网为你分享解答一下教学评估表的那些疑问。

教学评估表

教学评估表

课堂教学评价岂能“一表通吃”?

王营

上学期,笔者参与了某校开展的“课堂教学大比武活动”。学校已通过各教研组预赛,推出部分优秀选手,参加学校决赛。为保证客观公正,决赛采用现场抽取课题、现场备课、现场讲课的方式,由我们几个校外评委对参评教师的课堂教学进行现场打分。

比赛进行的十分顺利,我参与的文科组一天时间共听课20节,有语文、英语、历史、地理、思想政治几个学科。评课过程中,我发现该校沿用的是几年前县教研室下发的“课堂教学评价表”,包括教学目标、教学过程、教师活动、学生活动、教学效果等几项评价指标,评价标准模糊,有些学科不能与这些项目相对应,这让我们颇费脑筋,只好凭印象打分,这一个现象引起我的思考。

“一表通吃”是各地在评价课堂教学时普遍采用的做法。无论是教研部门的视导评估,还是学校日常举行的听课、评课活动,通常采用一张教研部门下发的“课堂教学评价表”,用以评价所有学科、各种课型、各个学段的课堂教学。且不说这几年课堂教学改革风起云涌,新理念层出不穷,课堂评价标准理应因时而变,单就用一张相同项目的评价表评价所有教师的课堂教学而论,这种评价方式的客观性就令人怀疑。

教学评估表

首先,评课要关注学科差异。每门学科都有各自不同的教学目标和教学要求,具有自身独特的学科特点,因此教师在进行教学设计时,不可能采取完全相同的思路。比如,语文教学既要体现知识性,又要体现人文性,还要体现情感性,课堂教学应以指导学生阅读为主,通过挖掘课文中的情感因素,让学生在潜移默化中学习语文知识,进而提升人文素养。数学学科则不然,侧重于对学生抽象逻辑思维和科学精神的培养,课堂教学应以概念和定理严密的论证、科学的探究和扎实的训练为主,引导学生走进科学的殿堂,具有较强的理性色彩,通常不以情感取胜。

学科不同,自然对教师的素质要求不同,课堂教学设计也不同,甚至课堂教学结构、教师选择的教学滚锁网方式也大不相同,这就决定了评价不同学科的课堂教学应采用不同的标准,设置不同的项目。语文学科可以放手让学生阅读文本,让学生自学自学自悟,数学学课很多时候则需要教师的示范讲解。有些学科看似相近,比如同是文科的历史和地理,一个是让学生从时间顺序上学习知识,一个是引导学生从空间顺序上学习知识,虽然在中学阶段都归入文科,二者采取的教法和学法则大不一样。

教学评估表

其次,评课还要关注课型差异。一般情况下,我们常常将课型划分为新授课、复习课、训练课、讲评课等几种类型,有些学科划分得更细,如语文学科有讲读课、自读课、作文指导课之分。不同的课型,教学目标、教学设计以及达到的效果不同,如新授课以学习新知为主要目标,教学方式则以讲解、自学讨论、质疑、当堂训练巩固为主;复习课以回忆知识、提升能力为主要目标,教学方式则以回忆、归纳、提升和训练为主。因此,不同的课型,采用的评价标准也应不同。

另外,评课还要关注学段差异。教师的教是为了学生的学,学生处于不同的学段,表现出不同的学习滚锁网特点。小学生生动活泼,课堂上积极发言,善于表现;初中生敏感多变,学生自主意识初步形滚锁网成,课堂充满变数;高中生沉静善思,课堂表现欲下降,但时有创新的火化闪现,因此小学课堂不同于初中课堂,初中课堂也不同高中课堂。在进行课堂评价时,要针对不同学段,根据学生的学习特点,设计不同的课堂教学评价标准。

基于以上考虑,从本学期开始,我们要求高、初、小三个学段的学科教研员,根据当前课堂教学改革的趋势,结合学科特点,研制和设计不同学科、不同课型的“课堂教学评价量表”,汇集成册后,下发给每一名教师。这样做,一是能够让教师在课堂教学中有所遵循,尤其是刚上岗的青年教师,对于促进他们课堂教学尽快“入格”具有一定规范意义;二是能够推广各学科课堂教学改革的最新成果,引导教师更新教学观念,深入学习课堂新理念,并做到在实践中内化。事实证明,课堂教学评价不可能一成不变,不存在适合所学学科、所有课型、所有学段的“万能量表”,课堂教学评价应因时而变,与时俱进。

以上是教学评估表的全文内容,更多的精彩内容请进入滚锁网首页。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。