1、据统计，美国在抗战期间总共给了中国8.25亿美元的援助。而美国二战对外总援助达到506亿美元，英国拿到了其中的60%，苏联拿到了22%，中国只占1.6%。当然，不能因为占比少，就认为美援不重要，中国第二次远征缅甸、打通滇缅公路，都是美援在支撑。按照援助的价值计算，美援也比苏联援助更多。

2、美国提供给中国1300余架飞机、600辆坦克、500门105和155毫米榴弹炮、3000门轻型火炮和迫击炮、近20万支步枪机枪，以及大量弹药。美国原有计划装备中国45个步兵师，使国民政府有能力反攻日军，减轻美军的压力。不过，直到战争结束，美援武器只运到了39个师的装备。

3、可事实上，除了反攻缅甸的驻印军和远征军外，美械师并没有用于中国战场，更没有能够收复中国的国土。蒋介石将这些美械用来打内战，最后都成了人民解放军的战利品。假想一下，如果国民政府让美械师尽早发起对日反攻，并取得一定的战果，美国会不会加大对华援助呢？这是个无法回答的问题，但至少战后的远东格局会变得不一样。

4、美援对中国抗战确实重要，但也不必过分拔高。飞虎队上是一支高价雇佣军，全部费用由中国政府支付，待遇远远高于中国空军，甚至是当时的美国航空队，这一点已经有人披露过了。美国参战后，飞虎队升级为第14航空队，驼峰航线主要也是为他们提供后勤支持的。美国对华援助本质上是为美国利益服务的，如果美国没有参战，中国恐怕很难得到美国的支持。在太平洋战争之前，美国不但在中日之间保持中立，禁止向中国出售武器和战略物资，反而向日本出售了大量的废钢铁和石油，事实上帮助了日本的侵略。

　　为什么说特朗普在帮助中国

　　如果中国领导人秉持一贯思路，长远并战略性的思考问题，他们就能清楚的了解到特朗普当局其实是帮了中国。很明显，特朗普当局缺乏一个成熟、全面和长期的战略来应对崛起中的中国。他们也没有听取基辛格或乔治·凯南(George Kennan)等重要战略学者的明智意见。比如，凯南就曾经建议说，美国在与前苏联的长期竞争中能否获胜取决于“美国能否给世界人民这样一种印象”，即美国“有能力处理本国的内部问题”并“拥有巨大的精神力量”。显然特朗普当局治下的美国并没有给世人以此种印象。面对新冠疫情危机和乔治·弗洛伊德惨死的悲剧，美国给世人留下了一个相反的印象。相形之下，特朗普当局的糟糕表现却反衬出了中国的高大形象，让中国成了当今世界最有能力的国家。

　　公平而言，美国的内部问题早已有之。美国收入排序后50%的人口，其收入连续30年没有增长，这是在主要发达国家中所仅见的，这也导致了美国白人工薪阶层陷入到一片愁云惨雾之中。约翰·罗尔斯(John Rawls，美国政治哲学家、伦理学家，《正义论》作者，主张“公平的正义”)如果活着一定会对此感到震惊。确实，正如英国《金融时报》的马丁·沃尔夫(Martin Wolf)所说，美国现在已经是财阀治国。相比较而言，中国则创建了一个任人唯贤的政治体制。贤能政治的表现将会显著好于财阀治国。

　　同样重要的是，凯南强调美国必须广结善缘，树立羽翼。而特朗普当局的所作所为却严重损害了美国和其盟友的关系。私下里，欧洲人都对此感到惊骇。在全世界(尤其是贫穷的非洲国家)急需世卫组织援助的时候，美国却悄然离去退出了世卫组织，这是极不负责的行为。没有任何一个美国盟友会追随美国的脚步。

　　特朗普当局还威胁向加拿大、墨西哥、德国和法国等盟友加征关税。当然，这些行为并不会促使世界其他国家都投入中国的怀抱，但却为中国加深与欧洲人的合作提供了契机。而且，美国在全世界的威望持续下降也为中国留出了更多可操作的地缘政治空间。