学校研学里猫腻有景点过于商业化，失去了教育意义。

　　过多的时间浪费在观光上，忽略了研学本身的价值和意义。

　　丰富的活动缺乏教育性，只是旅游景点。

　　1.时间选择问题：为什么将为期5天的游学活动安排在正常上课时间，而不是放在节假日?这是否会对正常教学产生影响?每年都有一些校外夏冬令营活动，难道非要在上课期间安排5天的游学吗?如果只考虑教学效果，似乎任何时间都可以进行。这种设定让人难以避免地想到这只是为了更好地收取费用。

　　2.自愿原则并非家长自愿：在自愿原则前提下，如果学生因病或其他原因不参加校外活动，学校是否能为他们提供正常课程?之前学校安排的一次珠海航空基地游学活动，每个孩子花费2000多元，但有些家长认为这个活动没有必要，也不能补充缺失的课程内容，让孩子很头疼。

　　3.不参加研学又不上课的学生如何处置：如果不能上课，是否存在差异化对待学生，只给更富裕的孩子提供更好的教育?正常上课时去游学的学生如何补回遗漏的课程?家长应该有选择权利并且这个权利应该受到法律保护。

　　4.研学筹划流程和供应商资质问题：学校选择深圳质优研学旅行教育有限公司作为本次活动的供应商，要求包括维部和3、4年级全体学生参加。据推测可能是指国际班，年级中有6个国际班，每班27个人，每个人支付5980元。这个活动涉及193万多，博主对招标流程和公示文件存疑?学校为什么选择这家公司?是否有其他大型旅游公司可供选择?

　　5.合同签署存在的问题：博主询问本次活动合同由哪一方签署，是否有发票，及具体合同条款细节等问题。对于一份漏洞百出的合同提出质疑，质疑该合同对家长、学生基本的人权和生命财产权缺乏尊重，并且难以理解为何学校选择这样一份合同保护学生。并且值得注意的是和他中关于建议家长不要看望学生，不要携带电子产品。行程每天只有一个群做图文和视频播报。根据合同内容，如果孩子丢失，学校和旅行社无需负责任，家长可能要承担额外赔偿费用，并且可能会因此耽误行程更令家长气愤。

　　6.保险、公司资历背景以及研学紧急意外情况处理：博主对于协议书中提到的短期旅游保险，缺乏具体信息并强调其重要性，表达对校方和公司是否忽视了该问题的质疑。对深圳智优研学旅行教育有限公司资本实力的担忧，并质疑该公司在出现任何意外时能否承担履约赔偿责任，因为该公司注册资本仅500万对于，同时禁止学生带手机等电子产品的规定，问及校方及旅游公司如何应对出现走失、生病等意外情况。而且博主也质疑涉及学生安全的公司人员是否经过背景调查，是否存在虐待、猥亵、精神疾病或犯罪前科等问题。还比较贴心地强调将孩子交给陌生人5天需要提供更加详尽的信息。

　　7.研学旅游课后服务是否合法收费：根据规范教育收费管理的意见规定，学校可以为在校学生提供相关便利服务，组织活动，并可凭借自愿和非营利原则收取服务性费用。然而，在线上自由自愿支付5980元的服务性费用是否包含了老师的费用?如果有学生或家长没有支付该费用，学校是否有盈利?这个问题需要作出解答。

　　8.研学旅游活动的5980元价格如何确定：家长质疑本次研学旅游活动的服务性费用是如何确定的，是否经过物价局审批，具体收费明细又有哪些?协议书中列举的交通、食宿、课程、司机、保险及团服等项目，包括去了迪斯尼、香港科学馆等旅游景点，这些项目的价格是怎么算出来的，是否合理?与该校2023年同样的活动相比较，本次活动的价格是否存在高额收费?